La rimozione di NAT (con l'uso di IPv6) sarà ctriggers per i consumatori?

Possibile duplicazione:
Come influirà IPv6 sugli utenti di tutti i giorni? (Giornata mondiale IPv6)

Come ho capito quando finalmente abbiamo fatto l'accesso a IPv6 non solo NAT sarà inutile ma è incompatibile con IPv6?

Significa che gli ISP dovranno servire più indirizzi IP per cliente? Forniranno una gamma di indirizzi per each cliente o come each dispositivo si connette avranno un indirizzo IP che non è necessariamente vicino a quello degli altri dispositivi in ​​casa loro?

Ma in generale questo sarà un male per gli utenti di Internet? come sicuramente permetterà agli ISP di vedere esattamente quanti dispositivi sono in uso e quindi consentono loro di addebitare per l'utilizzo di indirizzi IP aggiuntivi? E se ciò succede, cosa succede quando si tenta di colbind un dispositivo aggiuntivo alla networking? Sarà semplicemente non avere un indirizzo IP?
Nella mia casa ci sono circa 15-20 dispositivi collegati in una sola volta, ma per i luoghi in cui ci sono centinaia di dispositivi, sembra un'opportunità perfetta per gli ISP a pagare di più?

Penso che possa averlo completamente sbagliato, quindi c'e 'da qualche parte where c'è una spiegazione di quali cose functionranno quando IPv6 diventa la norma?

La rimozione di NAT sarà buona per gli utenti finali, non male per gli utenti finali, perché NAT rompe il principio end-to-end e inibisce le applicazioni a fare un sacco di cose, oppure li costringe a ridurre i tempi di implementazione e riducendo funzionalità soluzioni alternative.

In IPv6, gli ISP dovrebbero assegnare alless un block di indirizzi a 56 a ciascun cliente (sufficiente per 256 sottoreti di size / 64 ciascuna) e preferibilmente a / 48 (sufficiente per 65536 sottoreti).

È ansible che alcuni ISP non rispettino questo e assegnino solo un / 64. Ciò è ancora sufficiente per una substring che può contenere un numero praticamente illimitato di host, ma è un grosso ostacolo per gli utenti che dispongono di una topologia di networking interna più complessa o che vogliono condividere una connessione a Internet (pensi che il tethering di telefoni cellulari sia spesso fatto oggi) senza bisogno di colbind tutto in una grande substring. Speriamo che questo non accada troppo e può essere corretto quando succede.

Tuttavia, dato che NAT effettivamente esiste già per IPv6 , la questione è motivo.