Quale file system di unità USB funziona fuori dalla casella su Windows, Linux e OS X?

Quale file system di unità USB funziona fuori dalla scatola su Windows, Linux e OS X in modo che, quando faccio un'unità USB da 64GB a mio padre, non devo dirgli di digitare prima
sudo apt-get install exfat-fuse exfat-utils ntfs-3g nel terminal, ad esempio?

La serie FAT di filesystem tende ad essere il più ampiamente supportto sui sisthemes operativi moderni. È un filesystem molto semplice e un'implementazione di base può essere scritta rapidamente per qualsiasi piattaforma. FAT16 è probabilmente la varietà più ampiamente supportta, seguita da vicino da FAT32 . Per un disco da 64 GB, FAT32 sarebbe l'ideale. Come altri hanno accennato, la cattura è che dovresti usare un'utilità di terze parti per formattare la partizione se si utilizza Windows perché l'utilità di Windows incorporata non può creare partizioni FAT32 più grandi di 32 GB. FAT32 è probabilmente la tua scommessa migliore se si può tollerare la difficoltà iniziale di formattare l'unità.

exFAT non è realmente nella famiglia FAT perché è gravato da brevetti. Tuttavia, sta cominciando a vedere un uso più diffuso, in particolare sulle piattaforms mobili, in quanto è un formato standard per le grandi tabs SD. Probabilmente troverai il supporto nativo di exFAT su qualsiasi dispositivo con un lettore di tabs SDXC. Come hai notato, alcune piattaforms – o versioni specifiche / distro delle piattaforms – non spediscono i driver per impostazione predefinita, sia perché non sono necessari su dispositivi senza hardware SDXC o se la distro sceglie di evitare software "non-free" da predefinito. La mia raccomandazione sarebbe quella di utilizzare exFAT se FAT32 è troppo restrittivo, soprattutto se spesso si utilizza l'unità su Windows. Sì, potrebbe essere necessario installare driver su alcuni sisthemes Linux, ma sono driver utili che probabilmente dovrebbero essere installati comunque.

Formattare l'unità come UDF supererebbe alcune delle limitazioni di FAT32. Tuttavia, alcune piattaforms possono presentare il dispositivo all'utente come unità ottica, che potrebbe essere ingombrante. Avrebbe anche probabilmente bisogno di un'utilità di terze parti per formattare l'unità su Windows o Mac. Se si esegue questa rotta, accertarsi di utilizzare UDF piuttosto che di IVA o risparmiata. Le ultime due build sono per alcuni tipi di supporti ottici e non functionranno come previsto su un flash drive. A quanto pare, UDF non support file di size superiori a 1 GB su Linux a causa di una correzione pigra per una vulnerabilità di protezione (CVE-2006-4145). Non ho verificato questo. C'è anche qualche prova per indicare che Windows può rifiutare di gestire i media non ottici formattati come UDF, ma non l'ho ancora testato.

Raccommand il file system FAT32.

Il file system FAT32 funziona fuori dalla casella su quasi tutti i sisthemes operativi. La maggior parte delle unità flash USB vengono preformattate come FAT32.

Dovrai fare 2 partizioni sul USB e saranno visibili solo su Linux o Mac. Questo perché FAT32 è in grado di gestire al massimo solo le size di 32 GB. In Windows, mostrerà solo la prima partizione.

FAT può gestire solo le size delle partizioni di 4 GB, quindi non lo consiglierei perché come ho detto Windows mostrerà solo la prima partizione.

NTFS necessita di driver aggiuntivi su Linux e Mac e si può verificare problemi con le autorizzazioni di file.

UDF è supportto dai più moderni sisthemes operativi e non presenta gravi limitazioni di FAT32. Vedere la tabella di compatibilità su Wikipedia.

FAT32 funziona quasi su tutti i dispositivi, ma solo Windows consente la partizione FAT32 di essere 32GB. È necessario formattare con Linux (ad es. Gparted) se si desidera 64GB. Windows non avrà problemi con la lettura / scrittura da / a quella partizione.

NTFS functionrebbe anche ma si potrebbero verificarsi problemi con le autorizzazioni di file.

FAT è il tipo di partizione più supportto. Consente i volumi fino a 4 GB e la dimensione del file fino a 2 GB. Questo è anche supportto dalla maggior parte dei dispositivi (come TV, automobili, ecc)

FAT32 funziona anche su tutti i sisthemes citati, consente volumi da 512 MB a 2 TB e dimensione di file fino a 4 GB. Come accennato da altri utenti Windows XP consente solo volumi fino a 32 GB.

NTFS è supportto solo dalle versioni di Windows basate su NT (Windows 200 o Windows XP e versioni successive) e * NIX

Fonte: https://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/choosing_between_ntfs_fat_and_fat32.mspx?mfr=true

Personalmente creo due partizioni su unità (molto grandi) USB, quindi sono sicuro che avrò sempre modo di memorizzare i dati se visiterò un posto.

Alla prima domanda, "Quale è il più veloce" filesystem ad alta capacità "?: Non esiste uno, ma UDF sarebbe più vicino se solo fosse più utile nei formati non ottici. Escluso Windows OSes, HFS + risulta essere abbastanza utile per spostarsi tra le altre piattaforms comuni, Linux e OSX. (Ma purtroppo non BSD: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems ).

Recentemente ho fatto un sacco di trasferimenti di file bulk (terabyte) tra sisthemes Linux e OSX e UDF o ext2 sembravano le scelte naturali per formattare le unità da 5tb che stavo usando per i trasferimenti. Né era perfettamente soddisfacente a causa delle differenze nei sisthemes di partizionamento e / o del povero supporto del driver nativo. Alla fine, Linux era meglio scrivere a HFS + (sans journaling) che OSX stava leggendo qualsiasi altra cosa.

Alla seconda domanda: perché non formattare l'unità in modo che funziona proprio sul computer di tuo padre?