se non usiamo alcuna carta da parati sul desktop, aumenterà le performance delle windows?

se non usiamo alcuna carta da parati sul desktop, aumenterà le performance delle windows?

Non ho mai visto la carta da parati influenzare negativamente le performance sulla macchina stessa, ma quando collegato alla macchina da una connessione desktop remota certamente può. Le bitmap che vengono inviate in una session di terminal sono molto più piccole con solo uno background di colore solido.

Suppongo che con hardware video di scarsa qualità o un driver video buggy potresti vedere le performance ridotte.

Raramente ho visto la carta da parati essere ridipinta lentamente dopo che una window massimizzata veniva ridotta al minimo, ma questo è di solito quando c'è un sacco di cose accadendo sul server che consumano notevoli quantità di risorse di sistema.

Teoricamente sì. Praticamente no – tranne che all'orecchio (e voglio dire prima, da qualche parte circa l'anno 2000) macchine.

Questo era per l'image statica. Il desktop attivo è una storia diversa e può rallentare un po 'le cose.

Quando si ridisegna il desktop, avrà un leggero impatto sulle performance. La ridefinizione di una bitmap dettagliata richiede di solito più di una ridefinizione di un colore solido. La differenza non è altrettanto evidente sul nuovo hardware.

Se utilizzi un tipo di accesso remoto (tramite networking / internet), distriggersndo lo background aumenta la velocità di trasmissione del desktop. Dalla mia esperienza, un'image di background influenza molto poco la prestazione (a less che non esegui un netbook con poca memory o qualcosa del genere). Ma masticare attraverso un po 'di memory, tuttavia, un'image da 1920×1080 a 32 bit consuma un po' di 8 MB di RAM (non molto di un problema di 8 GB, ma potrebbe essere un problema se si dispone di 512 MB o less)

Certamente può avere un impatto su una macchina con memory virtuale, nella mia esperienza. (Questo è il valore predefinito e come funziona la maggior parte delle macchine, anche se per le macchine più recenti con RAM multigabyte c'è un buon caso per distriggersrlo.)

Il problema è che Windows ama sostituire la memory "inutilizzata" al file di pagine anche quando non esiste alcuna necessità reale, senza memory. Questo non è normalmente un problema, a less che se si lavora in una window di applicazione a schermo integer, l'image di background non viene eseguita; la sua memory diventa inutilizzata e viene scambiata sul disco. Poi, quando finisci di lavorare e scompigliate la window, diventa improvvisamente necessaria; diverse meg di background reso quindi deve essere trascinato indietro dal disco e copiato di nuovo sullo schermo. Su vecchie macchine più lente come i computer porttili questo era molto evidente.

Questo era il caso di WinXP; potrebbe essere cambiato in Vista / 7 in quanto a causa dell'aumento di utilizzo del rendering accelerato con video-scheda.

Penso che non utilizzare un desktop desktop aumenta le performance dell'utensile molto di più delle performance di Windows.

Ho provato diversi passaporti in passato e solo li ho distratti, se voglio guardare un cielo tempestoso o un'isola tropicale cerco di andare fuori e vedere la cosa vera;)

Questa risposta da un'altra domanda lo spiega abbastanza bene: l' accesso a Windows 7 con un account utente specifico è molto lento. Perché?

Sembra che avere un desktop di colore solido rallenta il tempo di accesso in Windows. Sì, questo riguarda anche Windows 7, quindi non è solo un problema con i vecchi sisthemes operativi.

Si lo farà. Utilizza determinate risorse (non so se) Se hai un buon hardware non dovrai preoccuparti, ma se hai bisogno del 100% delle tue performance e stai facendo delle attività che stanno rallentando il tuo PC, quindi spegnere background.

Sono interessato a questo argomento in modo da provarlo sulla macchina virtuale. Ho archlinux con il desktop di LXDE su VMware, assegno 500M RAM a questo sistema, quindi mi import molto circa il utilizzo della memory.

  • quando utilizzo un file png di 600k come background, l'utilizzo della memory è di circa 139M.

  • quando utilizzo uno background solido, l'utilizzo della memory è solo 122M.

Ho testato su due nuovi start separatamente e usi il command htop a circa 2 htop dopo l'inizio.

La conclusione è che con la memory di memory della carta da parati sarà necessaria, la CPU è difficilmente influenzata. Se si dispone di una memory molto piccola, si può preoccuparsi delle performance.