Velocità della crittografia del disco integer TrueCrypt

Sto prendendo presto un nuovo porttile per lo sviluppo e sto pensando di utilizzare TrueCrypt per crittografare l'integer disco.

Che tipo di caduta di prestazione mi aspetto? 10%? 30%? Di Più? Inoltre, supponendo che il carico di lavoro abbia un effetto, la compilazione / utilizzo di Visual Studio potrebbe essere influenzata molto? Non riesco a trovare qualcosa di simile sul web.

Non ho numbers specifici, ma ci sarà un certo calo delle performance, anche se leggermente.

C'era un post sul blog che descriveva le performance generali della crittografia del disco completo in una partizione di sistema e come tali potrebbero influenzare le performance percepite dagli utenti. Sembra indicare che la CPU ha un successo maggiore rispetto al disco rigido:

Per me la domanda critica è stata che tipo di overhead che crittografa il disco rigido hanno sulle performance del sistema nel suo complesso. Per provare e misurare questo metodo ho usato HDTune per misurare le performance dell'azionamento prima e dopo la crittografia con TrueCrypt. Prima della crittografia ho visto una velocità di trasferimento media di circa 47 MB ​​/ s con l'unità SATA del mio computer porttile in modalità AHCI. Max era circa 59.9MB / s e una velocità di scoppio di 85.8MB / s con un utilizzo medio della CPU del 4.1% durante la prova.HD Performance prima di Truecrypt

Dopo la crittografia ho visto un tasso di trasferimento medio di 46,9MB / s, picco di 59,7 MB / s, scoppio di 62,9MB / s e un utilizzo medio di CPU del 26,7%. Non mi aspettavo, ma è proprio qui che ho visto il mio successo. Ha senso quando si pensa – la crittografia / decrittografia dei dati in genere non comport la lettura / scrittura di dati significativamente più (la crittografia e la decrittografia vengono eseguiti a livello di block o settore non in tutto il livello di file) in modo da don Non è ansible vedere performance del disco sensibilmente ridotte.

Tom's Hardware ha anche un buon articolo, " Proteggi i dati con la crittografia ", che descrive le implicazioni di utilizzo di TrueCrypt su un volume completo.

Inoltre, vedere il post sul blog di Scott Gu per quanto riguarda la velocità del disco rigido fisico (es. RPM) ( Tip / Trick: Hard Drive Speed ​​e Visual Studio Performance ) che può fare una grande differenza rispetto alla performance di Visual Studio se la crittografia è impiegata o less.

C'è un altro post qui: Qual è l'impatto della prestazione della crittografia del sistema con TrueCrypt

Ho TrueCrypted il mio netbook HD (un Samsung NC10). Non c'è alcuna differenza notevole nell'utilizzo quotidiano (ma non faccio niente di pesante come compilare o utilizzare PhotoShop), a parte ibernazione e ripristino da ibernazione, cosa che è drammaticamente più lenta.

Se fai gli strumenti | Benchmark all'interno di TrueCrypt, è ansible visualizzare le tariffe di crittografia per le diverse cifre. Utilizzare il numero di MB / s per determinare quanto tempo ci vorrà per scaricare l'intera memory su disco. Il mio NC10 richiede circa 90 secondi per hibernate (con TrueCrypt), che è scomodo, ma non è così scomodo come sarebbe successo se avessi perso il netbook e wherevo occuparmi di qualcuno che avesse accesso a tutti i miei dati.

Ho fatto un certo numero di test che compilano un grande progetto (richiede circa 10 minuti per compilare) su un desktop di Windows 7. Non c'era assolutamente alcuna differenza nei miei tempi di costruzione prima e dopo TrueCrypt-ing il disco rigido (utilizzando AES).

Ho già fatto questo. La prestazione non è caduta molto. La de- / Encryption è performsnd in memory. E le versioni più recenti mobilitano più core se disponibili . Dovresti risolvere con il metodo di crittografia più veloce per una maggiore velocità. È ansible confrontare gli algoritmi in TrueCrypt . AES è il più veloce, usando la crittografia combinata rallenterà di più.

Non ho notato alcun context di performance a tutti, anche se ci whereva essere alcuni. Controlla wikipedia per osservazioni sulle performance .

Se si prevede di crittografare l'integer disco, la caduta delle performance non dovrebbe essere effettivamente quella ctriggers. Purtroppo non ho numbers ma il sistema sembra avere le stesse performance di prima di crittografare il disco, quando si esegue un ambiente di sviluppo standard come Visual Studio, SVN etcetera.

Un volume basato su file tuttavia è molto più lento e molte attività possono richiedere due volte il tempo (ancora una volta, non ho numbers ma è molto più lento).

Alla fine della giornata , tutti gli altri programmi installati sul tuo computer probabilmente avranno un impatto maggiore sulle performance generali rispetto alla crittografia del disco di sistema.

per quello che vale la pena, ho una macchina a 4 core (8 thread) e utilizzo un disco rigido da 1 TB, 500 GB cifrati e 500 GB non crittografati. La compilazione di un progetto sulla partizione crittografata richiede 40 minuti circa e la CPU è intriggers per la maggior parte di ciò. La compilazione sul disco non crittografato richiede circa 6 minuti. Questo è con la compilazione multiprocessing abilitata in VS2010. Penso che la crittografia diventi un grave collo di bottiglia quando hai molti nuclei.

Il mio datore di lavoro installa la crittografia del disco integer PGP sul mio Lenovo W500 e il successo di esecuzione soggettivo è del 30% al 50%. Tutto è molto, molto più lento. Il più importnte avviamento e tutti i programmi iniziano sono notevolmente ritardati. Prossimo numero: è la deframmentazione del disco che funziona ancora – non riesce a trovare informazioni e il colpo di performance può indicare che esiste un tipo di problema. Raccomandi quello che faccio a casa: puoi solo crittografare i dati, non usare l'ibernazione e chiedetevi quanto siano importnti i dati che qualcuno fa lo sforzo di analizzare il tuo file di pagine.

Mi aspetto che la performance diminuisca pesantemente quando scrivo, ma non altrettanto seriamente durante la lettura. È ansible monitorare l'utilizzo del disco e dell'utilizzo di Visual Studio, confrontarlo con quello che si può trovare nel web e utilizzare i dischi a ritardato quando ansible.

Ero TrueCrypt su un hard disk da 500 GB e non vedo nessun problema di esecuzione.

Ma ho la partizione in modo che solo il mio sistema operativo e i file stanno utilizzando TrueCrypt. I file di programma sono in un'unità diversa.

Ho il mio computer porttile entyre crittografato da ottobre 2012, faccio complil, giocare, riprodurre filmati e nessun problema, è più lento ma impercettibile. Ho avuto solo un problema a compilare un DVD utilizzando MS DVD Maker, ci vogliono più di 2 ore, ma in realtà non so se è a causa di utilizzare TC, tuttavia ho bisogno di utilizzare TC a causa di sicuro e ri $ k $ con la mia informazione, se non hai bisogno di proteggere le informazioni sensibili, è meglio non iscrivervi.

Buon sguardo.

Intel Core I7 1,6 – 2,8 MHz x 8 T. 8 GB RAM 1 G DDR3 ATI RADEON.